Por Dartagnan da Silva
Zanela (*)
NÃO LEU E GOSTOU – A maioria das pessoas que se dizem críticas
conhecedoras (entenda-se partidárias passionais) de toda e qualquer tranqueira
ideológica (marxismo, feminismo, ideologia de gênero, libertarismo e tutti
quanti), dizem gostar dessas bugigangas intelectuais porque nunca, de fato, as
estudaram devidamente.
Isso mesmo! Se essas almas
realmente as tivessem estudado devidamente, no mínimo, não estariam mais tão
histericamente empolgadas com elas. Nos melhores casos, ficariam enojadas de si
mesmas por terem, durante tanto tempo, apostado tantas fichas e desperdiçado
tanta energia de sua vida em sandices desse naipe.
Esse tipo de decepção consigo
mesmo faz parte do processo de amadurecimento moral e intelectual de qualquer
pessoa. Não tem jeito, É sempre assim: temos que sepultar o homem decrépito que
há em nós para dar a luz para algo melhorzinho. Trocando por miúdos: tem que
desapegar.
Enfim, por essas e outras que,
quando um carniça diz ser um caipora coerentíssimo só porque continua fiel aos
seus erros juvenis (ou não tão pueris assim), isso não é sinal de maturidade e
de coerência não. Nem aqui, nem na Cochinchina. Isso é pura idiotice
ideologizada, presunçosa, alienada e alienante. Só isso e olhe lá.
É DESSE JEITO - O modus operandi dos desafetos do professor Olavo
de Carvalho é mais ou menos assim: não li e, por isso, odiei. Fazer o quê? Não
se pode esperar nada mais substantivo de indivíduos que tem seus passos regidos
pela batuta da efemeridade e no tom da superficialidade de sua trupe
coletivista. Ou podemos?
PEDRA DE TOQUE - Quanto mais uma pessoa usa a palavra “crítico”
para qualificar algo que ela faça, que ela considere digno de reverência – como
educação crítica, consciência crítica, opinião crítica e tutti quanti – mais
imbecil ela é. Não tem erro. Em regra é assim mesmo.
EIS A QUESTÃO - Sábios de todas as épocas, figuras de elevadíssimo
quilate como Platão e Edmund Burke, sempre nos advertiram de que bastaria que
os bons nada fizessem para que os maus triunfem; que seria suficiente não nos
preocuparmos com os rumos da política nacional (da nossa polis) para que os
maus arrogassem para si o papel de falar em nosso nome. Todos nós, dum jeito ou
doutro já ouvimos ou lemos alguma advertência similar a essas. Todos.
Entretanto, às vezes fico cá com os meus alfarrábios a matutar: qual seria o
destino de uma sociedade se ela fosse regida por idiotas egolátricos movidos
unicamente pelo espírito suíno de facção? Qual? Pois é, meu caro Watson, no
contexto atual não é preciso fazer muito esforço imagético, nem ler as obras de
Platão ou de Edmund Burke para constatar as consequências tragicômicas de uma
insensatez dessa monta, não é mesmo?
O RESTO É RESTO - Uma coisa que realmente mata a alta cultura de
uma sociedade não é o fato das pessoas no dia a dia falarem (ou até mesmo
escreverem) de modo impreciso e incorreto. Somente pessoas tão chatas quanto
vazias ficam histericamente apagadas a essas ninharias cotidianas. Um elemento
que, de fato, mata a alta cultura de um país é quando as pessoas,
principalmente aquelas que são diplomadas, não mais sabem diferenciar um livro
de uma obra da grande literatura universal. Isso sim, cara pálida, mata e
sepulta a alta cultura.
O CAMINHO - Todo aquele que, realmente, deseja aprender algo de bom
nessa vida deve, necessariamente, saber ouvir e, para tanto, é imprescindível
saber calar exteriormente e internamente. Sem isso não há concentração e, sem
ela, todo e qualquer aprendizado acaba ficando mutilado. Feliz ou infelizmente,
esse é o único jeito. Tudo o mais que queira desdizer essa obviedade não passa
de embromação.
Comentários
Postar um comentário